但截至收盘，道指跌620.74点报29982.62点，跌幅2.03%；纳指跌266.46点报13070.70点，跌幅2.00%；标普500指数跌73.14点报3714.24点，跌幅1.93%。

美股大型科技股、银行股、能源股、航空股全线走低。其中，苹果跌3.74%，花旗跌3.08%，西方石油跌4.2%，美国航空跌5.14%……

散户抱团，空头投降

事情起源于一只名为游戏驿站（GME）的股票。这是一家有37年历史的游戏零售商，这家企业已连续3年亏损，股价在去年一度跌到3美元。后因一宠物电商成功的投资者成为GME董事，引发市场遐想，股价于今年年初站上了40美元。

此时就有专业机构站出来说，游戏驿站“股价虚高”。1月19日，全球著名的做空基金香橼发表言论：游戏驿站的股价应该跌到20美元才合理。一时间，多家主力基金应声起舞，纷纷下手做空游戏驿站。

然而，华尔街精英们万万没想到，他们的举动激怒了美国的年轻散户——“游戏驿站是我们的童年”，在美国散户云集的Reddit论坛上，数以百万计的散户自发抱团捍卫游戏驿站的股价，他们号召投资者不断购买这只股票，齐心协力打败机构的做空。

这些投资者很多是新手，他们在Reddit、Discord、脸书、推特等社交网站上抱团，互相鼓励买入股票，并炫耀胜利成果。结果是，这只被机构认为“20美元才合理”的股票，在短短一星期后的1月27日，股价反而飙升至380美元，公司市值一度达到265亿美元，超过达美航空公司。

到1月27日收盘时，包括香橼在内的多家做空游戏驿站的机构被迫举白旗“投降”，黯然离场。对冲基金Melvin直接爆仓，濒临破产。根据金融分析公司S3 Partners的数据，仅1月26日一天，仅在游戏驿站一只股票上，空头的损失就高达50亿美元。

除游戏驿站外，在美国散户的推动下，AMC院线、服装品牌Express、黑莓手机等数只被主力认为无可救药的股票都走出了令人瞠目的上涨行情。

凸显华尔街三大顽疾

散户与机构之间“逼空”大戏引来全球围观，也引发关于做空合规性、资本原罪论、监管普适性等方面争论。分析认为，围绕“游戏驿站”的资本角力正使得美国金融市场顽疾进一步显现。

首先，华尔街再次成为全球金融市场无序波动始作俑者。一方面，“逼空”风潮正向全球其他市场蔓延，被重仓做空的其他上市公司股票成为散户“围猎”目标，甚至“蹭热点”也能令股价“大翻身”。例如，与“游戏驿站”证券代码相同的一家澳大利亚上市公司股价在28日离奇暴涨60%。

另一方面，做空机构出现巨亏后选择卖出优质权重公司股票进行“补血”，拖累全球股市下跌。金融数据分析公司S3伙伴公司调查发现，截至1月27日，做空“游戏驿站”股票的投资者今年已累计亏损236亿美元，其中仅27日单日亏损就达143亿美元。27日和29日，即“游戏驿站”股价狂飙的两天，道琼斯指数均下跌超过600点，欧洲市场主要股指也出现显著下跌。

其次，华尔街代表贪婪资本的形象更加强化。不少媒体将这次“逼空”事件与近十年前的“占领华尔街”运动相比照，再度凸显美国财富分化、社会割裂加剧。新冠疫情期间，华尔街做空机构大赚特赚，与此形成鲜明对比的是，美国失业率居高不下。

《美国保守派》杂志网站在题为《利用“游戏驿站”占领华尔街》的文章中形容，在经济不确定性阴影笼罩下，草根投资者首次在市场上痛击金融精英，发泄对华尔街贪婪本性的怒火。

美国哥伦比亚大学法学院教授乔舒亚·米茨认为，交易平台限制散户投资者进行交易，反映机构对于散户具有不公优势，“当对冲基金可能会因交易中止而蒙受损失时，他们能全身而退；但散户投资者发现他们被困住时，却已经无法抽身”。

最后，华尔街“逼空”大戏再次暴露美金融监管难孚众望。连日来，包括美国证券交易委员会在内的美国金融监管机构遭到各方质疑。蒙受巨额亏损的做空机构声称，散户通过社交媒体串联“抱团”唱多“游戏驿站”，涉嫌操纵股价，但监管部门对此态度犹豫；而散户投资者则抱怨监管机构对交易平台限制交易的行为置若罔闻，变相助力机构做空。

相关金融法专家认为，这次“逼空”事件中，社交平台或投资论坛正扮演助推市场波动的角色，是美国金融监管尚未覆盖的灰色地带。美国马萨诸塞州联邦参议员伊丽莎白·沃伦认为，近期美国金融市场乱象主要缘于监管缺位。